Monty Rakusen / Getty Images
En una simple decisión de sentido común, Health Canada decidió en 2010 no permitir más el acoplamiento de pesticidas y fertilizantes en productos combinados. En otras palabras, ya no se pueden vender como un producto combinado, comúnmente conocido como "maleza y alimentación". Esta decisión fue consistente con una tendencia general entre las provincias y municipios de Canadá a desalentar el uso de todos los herbicidas cosméticos, ofreciendo lo que constituye un sello virtual virtual de aprobación de la tendencia.
Ontario lidera el camino
Entre los precursores provinciales de la prohibición federal se encuentra la estricta prohibición de Ontario de los herbicidas cosméticos en 2009. Como informó Toronto Star: "La prohibición de Ontario va mucho más allá de lo que otros gobiernos provinciales y estatales han hecho al limitar el uso de pesticidas, herbicidas e insecticidas. La gran mayoría cumple con las reglas, y el estudio de 10 corrientes urbanas muestra una caída del 80 por ciento en los tres químicos más comunes que se encuentran en los pesticidas ".
Dicho esto, el periódico también informó que la oposición a la prohibición de Ontario es fuerte y que algunos consumidores logran comprar productos de malezas y piensos en los Estados Unidos y llevarlos a la Aduana canadiense a su regreso.
La Asociación Canadiense de Médicos para el Medio Ambiente, que ha informado de un aumento en los niños afectados por productos químicos tóxicos, elogió la prohibición de Ontario como: "Lo mejor en América del Norte, en términos de protección de la salud. Saca unos 250 productos tóxicos del mercado, por lo que que los niños, en particular, no están expuestos a ellos ".
Comprender los productos de malezas y piensos
Para comprender tanto la prohibición provincial como el nuevo movimiento federal de 2010, es esencial comprender mejor el producto. Un producto de maleza y alimentación es un herbicida y fertilizante combinado en un producto que está destinado a matar las malas hierbas y alimentar la hierba al mismo tiempo. Sin embargo, el momento adecuado de las aplicaciones de fertilizantes (comenzando temprano en la temporada) generalmente no coincide con el momento ideal para matar las malas hierbas (generalmente más tarde en la temporada después de que hayan aparecido). Además, los herbicidas de hoja ancha como el poderoso 2, 4-D terminan siendo aplicados, o "transmitidos", a todo el césped, incluso a áreas donde es innecesario. Los fertilizantes y herbicidas son dos productos muy diferentes, y combinarlos tiene poco sentido.
¿A quién afecta la prohibición federal?
La prohibición federal de 2010 cubre todo el "césped fino", que se aplica a todo el césped residencial, comercial y recreativo, como los campos de golf, que hasta ese momento generalmente estaban exentos de las leyes de pesticidas. No se aplica a los usos agrícolas de los productos de combinación de fertilizantes y pesticidas (granjas de césped) o productos que tienen un solo material activo que tiene propiedades tanto de fertilizantes como de pesticidas.
La prohibición federal evita el pararrayos político de enumerar los riesgos específicos para la salud, y en cambio ofrece el razonamiento de que los productos de hierba y forraje "no respaldan los objetivos de las mejores prácticas para el manejo de plagas en el césped".
El quid de la prohibición
Sobre el tema del tiempo, la regulación federal dice lo siguiente:
"Los pesticidas solo deben usarse cuando y donde sea necesario. Las aplicaciones de transmisión de pesticidas en toda el área están garantizadas solo para infestaciones severas de plagas generalizadas. Como las infestaciones de plagas son típicamente irregulares, las aplicaciones puntuales de pesticidas en esas áreas son más frecuentes. suficiente para asegurar un control adecuado en el césped.
Para que sean efectivos, los fertilizantes y los pesticidas deben aplicarse cada uno en los tiempos apropiados, que generalmente no coinciden. Los fertilizantes se aplican con mayor frecuencia en primavera o principios de verano, y / o a fines de verano u otoño.
Estos productos no son adecuados como mecanismo de entrega porque admiten la aplicación de difusión del pesticida cuando esto no se justifica. En última instancia, las aplicaciones de fertilizantes y pesticidas deben basarse en la necesidad. El fertilizante solo debe usarse si el césped se beneficiará de nutrientes adicionales, y los pesticidas solo deben usarse como tratamiento de difusión si las densidades de plagas son lo suficientemente altas en el área a tratar. Las formulaciones líquidas de pesticidas dirigidas y oportunas minimizan el uso de pesticidas en los sitios de césped y césped ".
En Canadá, la Agencia Reguladora de Manejo de Plagas (PMRA) de Health Canada regula los pesticidas bajo la Ley de Productos de Control de Plagas, incluidos los destinados a usos de césped y césped. Los productos combinados de fertilizantes y pesticidas están regulados por la Agencia Canadiense de Inspección de Alimentos bajo la Ley de Fertilizantes.
Razones para evitar la maleza y la alimentación
Los comentaristas tanto en Canadá como en los Estados Unidos han llamado a la solución de maleza y alimentación un ejemplo perfecto de compañías de cuidado del césped que comercializan un mal producto. Con el atractivo de la conveniencia y la garantía de una comercialización inteligente, los consumidores se ven engañados para usar productos de malezas y piensos, que no es la mejor práctica para el cuidado eficiente del césped.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la mayoría de los ingredientes individuales tanto en los fertilizantes para césped como en la mayoría de los herbicidas para malezas todavía están disponibles legalmente en Canadá. Los propietarios de viviendas aún pueden aplicar las mismas soluciones químicas, pero al prohibir los productos de alimentación y malezas, la ley canadiense alienta a los propietarios a aplicarlos cuando sean más efectivos: primavera y principios de verano para fertilizantes, más tarde en el verano para herbicidas de malezas. Sin embargo, una serie de productos químicos herbicidas ya no están legalmente disponibles en Canadá.
Estados Unidos está algo más relajado en la lista de químicos permitidos en los herbicidas comerciales. Los críticos argumentan que esto es evidencia de la influencia indebida ejercida por la industria química estadounidense en agencias gubernamentales como la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. No solo se permite que los productos estadounidenses usen productos químicos que otras naciones han considerado peligrosos, sino que estos productos químicos pueden incluirse en productos que no proporcionan un uso eficiente de esos productos químicos. Los partidarios y los defensores de la industria química argumentan que las restricciones a los productos químicos que aún no se han demostrado como problemas de salud serían un ejercicio indebido de la regulación gubernamental.
La controversia 2, 4-D
El principal entre los productos químicos herbicidas prohibidos en Canadá, Australia y otras naciones, pero que todavía se usan habitualmente en los productos para el cuidado del césped producidos y vendidos en los EE. UU. Es el ácido 2, 4-D (ácido 2, 4-diclorofenoxiacético).
Advertencia
- La Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer de la Agencia Mundial de la Salud ha considerado que 2, 4-D es un "posible carcinógeno", y se ha demostrado que algunos productos genéricos de 2, 4-D están contaminados con pequeñas cantidades de dioxina, una sustancia conocida y muy cancerígeno grave. Y algunos estudios iniciales sugieren que los trabajadores de la industria involucrados en la fabricación de 2, 4D corren el riesgo de tener espermatozoides con formas anormales y, por lo tanto, problemas de fertilidad.
Queda por ver si 2, 4-D, como el DDT y el glifosato antes que ellos, resultarán ser un problema de salud grave, pero hasta ahora, la EPA de EE. UU. No tiene restricciones en su uso. Sin embargo, la agencia advierte que la seguridad depende de seguir instrucciones precisas de uso del producto.
Si bien 2, 4-D todavía está permitido en los Estados Unidos, los propietarios que sienten que los beneficios superan los posibles peligros pueden, al menos, minimizar voluntariamente los riesgos ambientales. El uso más responsable de estos productos químicos es tratar las malas hierbas cuando aparecen, en lugar de difundir ampliamente productos químicos como 2, 4-D en el momento equivocado en productos innecesarios de alimentación y malas hierbas.
